martes, 19 de septiembre de 2017

Antes era un deber, ahora es nuestro orgullo: Homenaje a Henri Fenet

Homenaje a Henri Fenet (11 de julio de 1919 - 14 de septiembre de 2002).

Hace unos días se celebraba el 15 aniversario de la muerte del héroe de guerra francés y europeo Henri Fenet, Hauptsturmführer de la división SS Carlomagno y uno de los últimos en defender Berlín. Con motivo del aniversario mi camarada @JovenCelta ha traducido un discurso pronunciado por Fenet en un acto de veteranos de la Waffen SS.

Desde aquí agradecer al camarada JovenCelta el esfuerzo realizado y gritar un Vive la France en honor a Henri Fenet, un hombre que en el futuro, tras nuestra victoria, tendrá estatuas, plazas y calles con su nombre. Su honor se llamó fidelidad hasta el final, tan al final que fue de los últimos en dejar las armas, mucho después que millares de alemanes. ¡Honor a la división Carlomagno y a Fenet!



Discurso de Henri Joseph Fenet, en alemán, en 1998:
Antes era un deber, ahora es nuestro orgullo.
Queridas señoras,
Queridos invitados y amigos,
Mis queridos camaradas,
Como representante de mis camaradas franceses deseo antes de todo transmitiros su saldo fraternal.
Hace dos semanas del reencuentro anual con nuestros camaradas de las Divisiones ‘Horst Wessel’ y ‘Das Reich’ donde celebramos nuestra vieja camaradería de combate.
El francés que soy debe recordar hoy el sacrificio de los soldados alemanes caídos en verano de 1944 en la península de Cotentin.
No debemos olvidar la flor de esa juventud, en particular los soldados de las Divisiones L. A. H. y H. J. en Normandía, cuyo suelo francés está regado con su sangre, y que cayeron en defensa del continente europeo.
¿Fue ese sacrificio en vano?
¿Mis camaradas, por qué y contra quién combatíamos?
Nosotros combatíamos por Europa, por una comunidad europea y contra el bolchevismo.
Después de medio siglo, la historia justifica nuestra elección. El Imperio Ruso, que hizo temblar el mundo entero durante más de cincuenta años, ha caído sin intervención extranjera bajo los pies de sus debilidades y de sus errores. En comparación os recuerdo que hizo falta movilizar al mundo entero para derrotar al poder alemán.
También combatíamos por una Europa unida y comunitaria y después de muchos años los pueblos europeos esperaban el nacimiento de esa Europa unida con la esperanza de que no se tratara de un aborto espontáneo.
Nosotros una vez trazamos el camino de la independencia, para nuestra auto-determinación, que piden prestada ahora los europeos. En lugar de gratitud nosotros sólo hemos recogido persecución. Pero no tenemos mala conciencia. Si la pegunta es si nos arrepentimos de la vida que nos tocó vivir, basta con responder: “¿Si Churchill se arrepintió por qué deberíamos arrepentirnos nosotros?”
En efecto en sus Memorias, Churchill confesó: “El Día de la Victoria recibí muchos mensajes de felicitaciones, telegramas, cartas, llamadas telefónicas. Mi corazón estaba sin embargo lleno de oscuros presentimientos ya que esta victoria mostraba un peligro mayor para aquellos que habían intentado evitarla.”
Estas palabras son una confesión.
Los vencedores aliados se comportaron como ese borracho que cuando llueve se tira al agua para no mojarse.
¡Cincuenta millones de víctimas por todo el mundo para cambiar a Hitler por Stalin y por establecer un imperio comunista en medio mundo! ¡Qué locura!
En lo que respecta a las persecuciones y al odio que han sido nuestra única recompensa después de la guerra, Churchill pronunció igualmente ante el Parlamento británico el 28 de octubre de 1948 unas palabras sin ambigüedad: “En cuanto a los resentimientos que nos vienen del pasado, con algunas excepciones después, tenemos que hacer borrón y cuenta nueva, por difícil que sea. Debemos sacar conclusiones para el futuro y pensar en nuestra supervivencia.”
El propio Churchill ya en 1942 escribió a su Ministro de Asuntos Exteriores Anthony Eden: “Esta será una catástrofe increíble si la barbarie rusa invade Europa.” Y cuando se le preguntó al Capitán Liddle Hart, el antiguo consejero militar británico: “¿Cómo podremos en el futuro evitar que la Unión Soviética reine sobre toda Europa? Este último respondió: “El único país que estaba en condiciones de protegernos contra la amenaza rusa es justamente el que acabamos de destruir.”
Para terminar con las citas de Churchill, quiero recordar otra vez su confesión explícita: “¡Hemos matado al cerdo equivocado!”
Lo digo otra vez: Las confesiones de Churchill nos permiten tener la consciencia tranquila.
1945 se trata de la victoria mundial más grande que ha habido. Después de la guerra total, la victoria total, el poder total en el mundo. Los vencedores disponían al mismo tiempo, moralmente y políticamente de los valores y de los principios, los mejores en ese sentido para crear un nuevo mundo, Roosevelt quería con Stalin un mundo donde reinara la paz y la justicia. Este fue el mayor error en toda la historia política. Y esta pretendida gran victoria no fue sino una falsa victoria. Esto ha sido confirmado por el célebre historiador militar inglés, el General Fuller, que afirmó: “La guerra ha sido ganada en los campos de batalla y perdida en las mesas de negociación.”
Aún padecemos los resultados de esa falsa vitoria con el monopolio del mundo comunista sobre la mitad del planeta y las guerras civiles y colonialistas con millones y millones de muertos.
Justo después del final de la guerra Eisenhower expresó: “Si durante lo que me queda de vida un solo soldado americano cae en combate otra vez, entonces seré un General derrotado.” Y esto es lo que ha pasado. Muchos soldados siguen cayendo todavía.
Cuando aún era un niño, aprendí que los caminos del infierno están asfaltados con buenas intenciones, Es así como hay que mirar los “valores” que nos han traído los Aliados: droga, SIDA, paro, baja natalidad de Occidente, sobrepoblación de Asia y África con, como consecuencia, una trashumancia de esas gigantescas poblaciones hacia Europa. Hace ya 35 años Carl Gustav Jung predijo: “El mayor peligro ahora mismo no es la bomba atómica sino la sobrepoblación.” Queridos camaradas, os dejo que saquéis vuestras propias conclusiones.
Quiero hablar de otros peligros, y no menos importantes, a saber la decadencia de las cualidades humanas y la pérdida de nuestra identidad.
El premio Nobel francés Alexis Carrel escribió ya antes de la guerra: “Lo más importante no es la vida, sino la calidad de la vida.”
Tanto el saber popular como el mundo nos han enseñado que un espíritu sano vive siempre en un cuerpo sano. En nuestra civilización, la salud de los espíritus y los cuerpos es después de años mala y está amenazada.
Come he dicho, la decadencia de la cualidades humanas, el dejar-hacer (laissez-faire) y la destrucción del sustrato social, en particular la familia, el cambio de los valores primigenios son los síntomas de las enfermedades que padecen los países de Occidente. Hace falta que seamos claros en este tema, y sepamos que en los siglos venideros estas enfermedades serán mortales. Falta en los libros de medicina un capítulo que ponga “Patología de la identidad”.
Otra vez algunos ejemplos: Hace una década, varios oficiales franceses de la marina mercante hacían escala en Alejandría en Egipto. En un restaurante unos jóvenes egipcios estaban sentados en la mesa de al lado y después de algunos minutos entablaron una conversación amistosa con ellos, en la cual uno de los egipcios les avisó: “Vosotros, los europeos, sois un pueblo en decadencia… Deberíais dejar paso a pueblos jóvenes, emergentes y dinámicos.”
Un segundo ejemplo: el antiguo dictador Boumedienne declaró hace algunos años: “Vamos a conquistar Francia, pero no por las armas sino con el vientre de nuestras mujeres.”. Immanuel Kant ya lo comprendió cuando escribió: “Podemos con una gran probabilidad estar seguros de que el mestizaje, que conduce lentamente a la disminución de las capacidades, sin que esto sea cuestión de consideración filantrópica, será verdaderamente perjudicial para la humanidad.”
Una última cuestión. ¿En qué se convertirá Europa sin los europeos?
De la misma forma que los antiguos griegos y los antiguos romanos desaparecieron, así a identidad europea está en peligro. Aquellos que pierden su identidad no están en condiciones de defender su territorio ni su seguridad.
Después de la guerra los alemanes, en particular los jóvenes han sido obligados a odiar su identidad. Así se desarrolla ese odio, ese complejo de culpabilidad siguiendo una técnica que fue utilizada en la Edad Media contra los judíos. El resultado lo conocéis todos.
Para terminar todavía otro ejemplo: Hace ya 30 años una joven alemana que estaba de “au pair” con nosotros quería acostarse con un negro para redimir sus remordimientos alemanes y su mala conciencia.
Después de muchos años un complejo de culpabilidad europeo se desarrolla con los pueblos del tercer mundo y con resultados idénticos. La muerte de los espíritus de los pueblos es el mejor medio para obligarlos a volver a la servidumbre o a la esclavitud.
Somos testigos hoy en día de una empresa criminal gigante de la historia mundial.
Es así como las sociedades humanas se convierten en subdesarrolladas. Por todas partes se trata de suplantar la cualidad por la cantidad, y los antiguos pueblos son reemplazados por masas de rumiantes indiferenciables.
Europa siempre tuvo sus parásitos, sean ricos o pobres. Además, la inmigración galopante ha aumentado este problema. He aquí el parasitismo que se ha convertido en una nueva plaga en Europa. Ya en el siglo XIX Marx y Engels predicaban: “Proletarios de todos los países uníos para ordeñar la vaca europea.”
Como ayer, somos portadores de un nuevo pensamiento europeo y de esperanzas para una verdadera calidad humana. Ya hemos hecho mucho por el medio ambiente pero muy poco por mejorar la calidad de las personas y curar las enfermedades de Europa. No debemos resignarnos. A pesar de todas las advertencias pesimistas la reunificación de Alemania ha tenido lugar. Sólo esta Europa en la cual creemos estará en condiciones de resolver sus problemas, lo que no serán capaces de hacer por mucho más tiempo las naciones independientes.
Somos europeos.
Como franceses combatíamos por Europa. Muchas veces nos preguntan “¿Por qué combatíais de lado de los alemanes?” Después del cambio del cambio del curso de la guerra a finales de 1942 y principios de 1943 estaba claro que toda Europa estaba amenazada por el Ejército Soviético y con los Aliados del lado de Stalin: esta amenaza era un peligro extremo para el destino de nuestro continente y todo dependía del resultado de los combates en el Este. En verano de 1943, con el acuerdo del gobierno de la época, se les dio a los franceses la posibilidad de alistarse como voluntarios en esta tropa de élite de Alemania. La derrota de 1940 fue para muchos jóvenes franceses una decepción terrible, hacía falta reemplazar esa época e ir a combatir al Este en esta tropa de élite, y era una ocasión para olvidar esa decepción. Nuestro amor por la patria nos ordenaba cooperar con las tropas alemanas por el futuro de nuestro país y la salvaguarda de nuestro continente europeo.
Antes era un deber, ahora es nuestro orgullo.
Galería de imágenes propagandísticas de los voluntarios franceses en la IIGM (LVF, Legión Tricolor, Sturmbrigade Frankreich y SS Division Charlemagne).













viernes, 24 de febrero de 2017

Aportaciones de un camarada francés sobre Saint-Loup

Para un francófilo como yo es un honor publicar lo que viene a continuación. He recibido en la dirección de correo de este blog un par de reseñas sobre obras de Saint-Loup, escritas por un lector francés.

La primera reseña hace referencia al libro "Les Nostalgiques", el tercer libro de su trilogía sobre los voluntarios franceses en la IIGM (previamente hubo "Los voluntarios" y "Los Herejes", ambas traducidas al español), en que se narran las aventuras de los supervivientes de la división SS Carlomagno al terminar la guerra. Tengo el libro en mi posesión y algunas de esas historias son de película. ¡Uno de ellos pasó de luchar en Berlín con un Panzerfaust a ser  de los últimos en disparar contra los chinorris en Dien Bien Phu!

La segunda reseña trata sobre el genial estudio hecho por el saintloupista sudafricano Myron Kok "Nos actes nos suivent", obra que ya cité en mi entrada dedicada al maestro.

Ambos libros están en mi posesión y recomiendo encarecidamente a todos los lectores del blog que se hagan con un ejemplar.

Sin más dilación, y agraciendo de corazón su colaboración, doy la palabra a Dionysos, quien escribe estas líneas:

LES NOSTALGIQUES de Saint Loup

1967,Presses de la Cité, Paris




Avec ce roman nous pouvons vous affirmer avec certitude que Saint Loup (né Marc Augier) est un de nos écrivains français préférés. L'histoire des combattants de la LVF (Ligue des Volontaires Français contre le Bolchevisme) commence par une allocution "à la santé de Hitler" (op.cit.page 96) et puis continue avec des allures profanes puisque "sa mort est entachée d'hérésie" (op.cit.page 101). Et ce terme jouera un rôle clé puisque le romancier écrira plus tard un autre roman "les Hérétiques". Il nous dévoile aussi sa préférence pour Savitri Devi qui est devenue hindouiste pour "perdre la race...tous les peuples blancs se rassembleront derrière la nouvelle frontière de la race" (op.cit.page186).

Ce roman commence aussi avec des citations de René Binet, l'auteur de la "Théorie du Racisme" en 1950 et assassiné en 1957. Sa femme Marie Binet "avait un jour obtenu le titre de meilleure steno de France,elle travaillait seize heures par jour dans sa librairie ou devant sa ronéo qui débitait "La Sentinelle" la dernière et très remarquable publication de son mari" (op.cit.page101). Marie et René font donc partie des intellectuels nostalgiques du Troisième Reich par le biais de leur publication post-hitlérienne"Nation et Progrès" et qui était ambigue. "Comment peut-on être raciste sans être nazi ?" (op.cit.page 201). 

Nous avons trouvé cet exemplaire rare et difficile à trouver grâce au Club du Livre National de Croth (en Normandie).

écrit par Dionysos Andronis

Como homenaje a esos héroes, los últimos en luchar en Berlín contra la escoria turcochina, añado esta bellísima canción del grupo francés Frakass. 

   

MYRON KOK "Nos actes nous suivent"

"L'idée de l'ethnie et la philosophie nietzschéene dans le roman historique de Saint Loup"
Cercle des Amis de Léon Degrelle, Paris, 2010, pp.206


L'année de publication de cet ouvrage universitaire ne figurait pas l'édition originale mais nous l'avons touvé quelque part sur internet. Nous avons été surpris de constater que la même étude a été éditée six ans avant (en 2004) aux éditions "Homme Libre". Donc c'est très encourageant de constater que les éditeurs importants n'ont pas disparu encore.

L'écrivain Saint Loup (né Marc Augier) nous plaît beaucoup pas seulement pour son qualificatif de neo-paganiste attribué à lui par le grand philosophe Alain DeBenoist.  A la préface il y a cette phrase de Kok qui vise à résumer l'univers anti-démocratique de Saint Loup : "tandis que le national-socialisme et partant toutes les créations du national-socialisme, comme entre autres l'Ordre Noir étaient essentielement sataniques(à la Préface, op.cit.pageVIII). Le même auteur Kok reprend des arguments écrits par Saint Loup pour se justifier "L'an 251 luttes intestines des chrétiens , disputes de Cyprien, Novat, Novatien, querelles d'investiture - deux cents morts. 332: les chrétiens assassinent l'empereur Galère, son fils, sa fille, sa femme, la suite impériale, les serviteurs. Bilan modéré- deux cents morts" (op.cit.p.126).

Après vient une citation de Otto Rahn (pas mal-orthographié Rhan chez les deux éditeurs), l'écrivain de la "Cour de Lucifer" qui est devenu pour les deux éditeurs ci-dessus une référence très importante : à partir de la page 96 chez CALD et à partir de la page 143 chez "Homme Libre".

Et nous préférons faire référence au roman pas très célèbre de Saint Loup "Une moto pour Barbara" sorti en 1978. Kok y met comme sous-titre "Le départ pour Thulé". Barbara est une femme dynamique mais les esprits étroits et sans imagination pourraient l'accuser d'anti-féministe. "La fille d'une Lotta (ndlr : infirmière finlandaise pendant la guerre de 1939-1945) se considère comme égale des hommes et une descendante des ducs de Lithuanie, comme supérieure à tous ceux de son temps : J'exerce un métier stupide c'est vrai mais aucun homme ne peut m'y barrer la route et j'en suis devenue la vedette " (op.cit.p.118).  Et pour se moquer un peu des feministes de 1978 et d'aujourd'hui : "Quand je conduis je me trouve en position dominante sur un engin dominé, je lui imprime ma volonté et attends qu'il se conforme" (ibid. page 118).

Après "Les Volontaires"de 1963 et "Les Hérétiques" de 1965, ce sera le troisième roman pour nous à découvrir de cet auteur exceptionnel.

écrit par Dionysos Andronis



  



sábado, 14 de enero de 2017

Desmontando mentiras, contando realidades, o sobre protestontos, anglófilos y demás ralea


Con este artículo empieza una nueva etapa en la República del Mont blanc, puesto que es el primero en no estar escrito por mí, sino por un camarada muy afín y con quien comparto la mayoría de opiniones: El Duende. Tanto el Duende como yo sentimos una gran admiración por Francia (él, además, conoce el idioma, yo por el momento me debo contentar con las traducciones), además de interesarnos en profundidad todo lo relacionado con la herencia celta de España, que no se reduce para nada a las gaitas gallegas, sino que es algo que llevamos en la propia sangre. Numerosos antropologos, desde Günther hasta Romualdi o Nordic Thunder afirmaron que el nexo de unión entre los pueblos europeos era la sangre nórdica, presente tanto en un gibraltareño como en un cosaco, tan sólo variando su proporción. Sin embargo, su presencia en toda Europa no se debe a las invasiones "bárbaras", germánicas, del siglo V, sino a la expansión de una familia de pueblos que hoy conocemos como celtas, señores tanto de Portugal como de Bélgica o Irlanda. 


El artículo escrito por El Duende tiene como objetivo desmontar la gran patraña que ha llevado a muchos de "los nuestros" al acomplejamiento más patético: la anglofilia y/o el protestontismo. Si bien en "el palo" no se llega al ridículo de un personaje como César Vidal, el gordinflón filosemita y amigo de las ideas libegales, sí es cierto que hay mucho lameculos de los WASP que olvida que sus hazañas, comparadas con las realizadas por nuestros conquistadores, son una auténtica chiquillada. 

Para acabar esta introducción, decir que el blog está abierto a colaboraciones de todo tipo, evidentemente en la línea de lo publicado hasta ahora, aunque sin ser para nada sectario. Cuando se trata de ideas, importa más el contenido que el mensajero, así lo creo yo.


 Sobre protestontos, anglófilos y demás ralea

Florecía el Renacimiento…


La cultura clásica no sólo no había muerto sino que estaba más viva que nunca. Su capital era la Roma de los Estados Pontificios y su centro aún son los Museos Vaticanos. “Italia mi ventura” decían los Tercios. La historiografía actual justifica el fracaso de la reforma protestante en base a una supuesta represión brutal, cuando en España y en Italia hubo actividades protestantes clandestinas y no tan clandestinas durante más de medio siglo, algunos anteriores a la propia reforma de Lutero (véanse los valdenses), siendo de los primeros lugares donde asomó la reforma protestante. La historiografía imperante también justifica la Reforma (o mejor dicho: la Demolición) como una reacción ante la corrupción de la Iglesia, en ese caso cabría preguntarse por qué cuando cesaron dichos desmanes no se produjo ningún tipo de acercamiento o más aún por qué se introdujeron cambios doctrinales Lo que no explican es que el verdadero freno de la reforma protestonta fue la mentalidad clásica: el Renacimiento. Además de que sólo caló en territorios donde los súbditos tendieron a adoptar la religión de sus gobernantes, donde existía mayor dependencia, es decir, las zonas más atrasadas donde aún subsistían relaciones de servidumbre y feudalismo. (Véanse Inglaterra y Sajonia). Como curiosidad, el estado de Sajonia tiene poco que ver con los sajones, habitantes de Westfalia y la BAJA y parte de la ALTA Sajonia. Los estados protestantes alemanes no despegaron hasta la aparición de Prusia. Mientras que Austria o Baviera, estados católicos, ya despuntaban y siguen despuntando. Otro dato curioso es que el país eslavo más progresista y menos espiritual es precisamente el país eslavo con mayor influencia protestante: la República Checa - Bohemia.


La reforma luterana fue utilizada como un arma arrojadiza contra el Sacro Imperio Romano Germánico. Primero para restar autoridad al emperador y después para fragmentar el imperio. En ella algunos príncipes alemanes vieron la oportunidad de dar rienda suelta a su codicia individual. Muerto el legado de Barbarroja, quien reunificó Alemania y la bautizó como "sacra", además lde darle un cuerpo jurídico inspirado en el derecho romano, uniendo la civilización romana y el sustrato germánico. Federico Barbarroja y la Orden Teutónica fueron precisamente la base histórica de la teoría del espacio vital: Lebensraum. Barbarroja también dio nombre a la famosa operación de invasión de la Unión Soviética por el III Reich (Tercer Imperio Alemán). Por otro lado, la Wehrwolf (resistencia NS irregular frente a la invasión aliada) estaba inspirada en el libro casi homónimo de Hermann Löns: Der Wehrwolf. Ambientado durante la Guerra de los Treinta Años, dicho libro relata el caos y la anarquía que se sucedieron tras la caída del Sacro Imperio Romano Germánico.
Cartel propagandístico sobre Alemania del este (la auténtica, no Mitteldeutschland) con iconografía de la orden teutónica.

Monumento a Federico Barbarroja en la montaña Kyffhäuser. 
Las primeras tendencias capitalistas las desarrollaron judíos y protestantes en sitios tan dispares como Suiza o Flandes. Sitios donde fueron tolerados y promovidos, sitios donde fueron asentándose y prosperando. (Los guetos, los no tan guetos, las juderías...) Hoy en día Ámsterdam es conocida internacionalmente por ser un prostíbulo cannábico, y en no pocas ciudades y cantones suizos hay una costumbre bastante extendida de aceptar dinero de buena gana sin preguntar en ninguna de sus cuatro lenguas oficiales. Es más que evidente la relación entre protestantismo, capitalismo y progresismo: el progretontismo. Hoy en día la meca de cualquier progre son países como Suhezia, Dinarmarca, o el Emirato Hundido; países que hasta la llegada del progretontismo no tenían ningún tipo de amenaza. A algunos se les olvida que los suecos ya eran NBs antes de pasarse al progretontismo. Sin embargo ya no lo son tanto. 
 
Hago un inciso para aclarar otro tema: Algunos achacan la caída de la era vikinga al cristianismo. Lo cierto es que la era vikinga terminó con la consolidación y el fortalecimiento de los reinos europeos, que cual puso fin a sus incursiones y al sustento de su expansión. En relación a este tema, a veces se habla de los monjes y frailes como si fueran ellos los que se dedicaban a saquear y a masacrar europeos, cuando precisamente fueron esos eruditos quienes recopilaron y transmitieron toda esa cultura y conocimiento. (Incluso la propia Edda Poética y el Codex Regius.) Por el contrario, la destrucción del monasterio de Lindisfarne, uno de los centros culturales más importantes de la época, marcó el inicio de la era vikinga. El dragón que aparece en Beowulf y al que finalmente mata el protagonista, representa al dragón que llevaban los vikingos tallados en la proa de sus drakkars, sus características embarcaciones. 

Tablilla que representa el ataque vikingo en Lindisfarne.
 
Incluso el tan mítico como real Harald Hardrada (posiblemente el guerrero vikingo por excelencia) era católico. Según la Saga de Erik El Rojo, la mujer y uno de los hijos del protagonista construyeron la primera iglesia en Groenlandia y dicho hijo fue el descubridor de Vinland (América?).

Voy a abordar otro aspecto complejo que es el del mestizaje en HISPANOamérica: El mestizaje en HISPANOamérica fue circunstancial y anecdótico. El mestizaje masivo se produjo después de las independencias. Se habla de Nueva España como si tuviera algo que ver con el México actual. El escaso mestizaje que se produjo se debió a la ausencia de españolas en la fase inicial de la conquista de América. Las duras condiciones del viaje y la difícil vida allí hacían que hubiera muy pocas españolas. No es de extrañar que más adelante muchos conquistadores volvieran con sus mujeres, se las trajeran o directamente se casaran con doncellas españolas recién llegadas. Las cifras varían significativamente según las fuentes, pero todas coinciden en que antes de 1492 la población en el Nuevo Mundo era más de 8 veces mayor que en toda Norteamérica. Como dato, sólo en el Yucatán había aproximadamente la misma población que en todo el margen norte del Río Grande.
  
Y por si fuera poco, ahí están los colonos franceses (y católicos), que jugando en igualdad de condiciones no presentan ninguna tendencia sustancial en lo que a mestizaje se refiere. Y sus descendientes se han mantenido intactos y conscientes hasta la actualidad: Nueva ORLEANS, L(O)UISiana, Quebec... Con permiso de las comunidades hispanas que aún perviven por toda HISPANOamérica. En 1821 cualquier virreinato de HISPANOamérica estaba más desarrollado que cualquier colonia-asentamiento de la Costa Este de Norteamérica. (El punto de inflexión lo marcaría la Revolución Tejana en 1836, 15 años después de la independencia del IMPERIO Méxicano. Argentina durante los años 10, 20, 30, o incluso 40 tenía un PIB y una renta per cápita similar a Estados Unidos, además de una calidad de vida superior.)



Los anglosajones se mezclaron, aún llegando con más de un siglo de retraso y eso que para aquel entonces ya podían llevarse a sus mujeres tranquilamente. (Véanse Pocahontas o Sacagawea, las prostitutas chinas del Lejano Oeste, las fulanas indias o mexicanas de la Frontera, y los consecuentes vástagos mestizos. ¿Quién ha dicho que no se mezclaran?) Y aún así las pasaron jodidas ya no para asentarse sino simplemente para sobrevivir. Tanto es así que tuvieron que ayudarles unos bienintencionados indios. (Que es básicamente lo que se conmemora el Día de Acción de Gracias/Thanksgiving Day). El destino final que corrieron aquellos indios es una Negra Realidad. Los españoles conquistaron imperios en cuestión de meses abriéndose paso por en medio de la selva. Con tecnología inservible. Otros tardaron siglos y tratados de paz fraudulentos en desplazar y cercar tribus y moverse por praderas. En campo abierto. Prueba de ello es quienes y cuando fueron los primeros por ejemplo en llegar a la Costa Oeste o a Alaska. (La famosa expedición de Lewis y Clark no llegó a la Costa Oeste hasta 1806, 270 años después que la expedición de Narváez.)
Y lo poco que dejaron por descubrir lo descubrieron los franceses. (Véanse Jacques Cartier, René-Robert Cavelier de La Salle, los hermanos Mallet o PEDRO Vial.)


Conquistar un continente civilizado con alta densidad de población frente a masacrar salvajes en extensas llanuras. Hazaña española frente a hazaña anglosajona.

Sobre Pedro Vial, es interesante leer su entrada en la Wikipedia: 
 
Pedro Vial, aventurero y explorador francés nacido en Lyon, y también hombre de la entonces frontera del virreinato de la Nueva España que vivió entre los indios comanches y wichita durante muchos años. Más tarde trabajó para el gobierno español como pacificador, guía e intérprete. Exploró y abrió nuevas rutas a través de las Grandes Llanuras para conectar los asentamientos españoles y franceses en Tejas, Nuevo México, Misuri y Luisiana, siendo el primer el primer europeo conocido que cruzó desde San Antonio (hoy Tejas) hasta Santa Fe (hoy Nuevo México), una vía que luego seguirá el Camino de Santa Fe. También encabezó tres expediciones españolas que intentaron interceptar y detener la expedición de Lewis y Clark.

No espero que os guste, sino haceros pensar. Razonar es el principio de entrar en razón.

Escrito por El Duende, @JovenCelta en Twitter.